鉄筋 片持ち基礎梁 ＦＣＧ表記について
2013/06/28 20:50:23
以前から疑問に思い、参考になりそうな鉄筋の本などを読み漁り
鉄筋スレ等で話題にもなったＦＣＧ表記された梁の事なのですが、
配筋指針や標準配筋図に直接的にそれを謳った項目は無く
判断というか、知りたい情報が得られない状況が続いてました。
提起したサイトで報告しようにも
「巻き添え」喰ってる状況で書き込めないのでここでｗ
鉄筋屋さんの参考書では埒が明かぬと判断した私は、
構造屋さんや設計士さん達が集まる所に質問を出してみました。
基礎なのか？片持ち梁なのか？
ゼネコン各社や現場単位や鉄筋屋さんによって見解の異なる
このＦＣＧですが、確かに「片持ち」なのですがそれは
元で持たせてるからそう呼ばれるだけで、
一般階での片持ち梁の要項だけで
判断しちゃいけないそうです、応力状態で判断するらしく
下からの力が強い場合、アンカーは必要であり
その判断はその建物の設計管理者にしか出来ない部分だそうです
確かに、現場の形は様々で、そのＦＣＧがある場合も様々。
全てが同じでは無いので構造屋さんに尋ねてと言われました
通例としては上下アンカーが多いそうですが、Ｌ１要かＬ２か？
はたまた上下梁成ないし圧接と言う現場もあって
間違いなく言えるのは「一般階と同じで下筋にアンカー不要」との
判断は勝手にするべきでは無い。
参考として配筋量で考えて上下同じとか、
トップ位置と量から力のかかる方向を判断も出来るとか。
感心したのは、鉄筋屋さん的には賛否両論だったこの件に
様々な構造屋さんの意見では上記のような「一貫性」が有りました！
解らぬ事を解らぬまま終わらせるものでは有りませんね、スッキリ♪
天光
鉄筋スレ等で話題にもなったＦＣＧ表記された梁の事なのですが、
配筋指針や標準配筋図に直接的にそれを謳った項目は無く
判断というか、知りたい情報が得られない状況が続いてました。
提起したサイトで報告しようにも
「巻き添え」喰ってる状況で書き込めないのでここでｗ
鉄筋屋さんの参考書では埒が明かぬと判断した私は、
構造屋さんや設計士さん達が集まる所に質問を出してみました。
基礎なのか？片持ち梁なのか？
ゼネコン各社や現場単位や鉄筋屋さんによって見解の異なる
このＦＣＧですが、確かに「片持ち」なのですがそれは
元で持たせてるからそう呼ばれるだけで、
一般階での片持ち梁の要項だけで
判断しちゃいけないそうです、応力状態で判断するらしく
下からの力が強い場合、アンカーは必要であり
その判断はその建物の設計管理者にしか出来ない部分だそうです
確かに、現場の形は様々で、そのＦＣＧがある場合も様々。
全てが同じでは無いので構造屋さんに尋ねてと言われました
通例としては上下アンカーが多いそうですが、Ｌ１要かＬ２か？
はたまた上下梁成ないし圧接と言う現場もあって
間違いなく言えるのは「一般階と同じで下筋にアンカー不要」との
判断は勝手にするべきでは無い。
参考として配筋量で考えて上下同じとか、
トップ位置と量から力のかかる方向を判断も出来るとか。
感心したのは、鉄筋屋さん的には賛否両論だったこの件に
様々な構造屋さんの意見では上記のような「一貫性」が有りました！
解らぬ事を解らぬまま終わらせるものでは有りませんね、スッキリ♪
天光
PR
この記事へのトラックバック
この記事のトラックバックURL
